Кой друг, ако не Сталин?

сталин origКакто и да се опитват да го оспорят, триумфът на СССР на 9 май 1945 г. в значителна степен е заслуга на неговия ръководител.

Утре е 9 май – Денят на Победата над фашизма. Ден, който всеки антифашист смята за свещен. Гордее се с величието на победата над нацистката чума.

До победата доживяха милиони, но милиони дадоха живота си за нея. Те бяха на фронта, бореха се като нелегални срещу нацистите в държавите си. В тази борба бяха зверски измъчвани, накълцвани, изтърбушвани…милиони хора на планетата от нечовеците- хитлеристи. Освен войниците, загинаха хиляди жени, деца, старци.

Истината е, че победата нямаше да бъде факт, независимо от първите, от онези, които бяха на фронтовата линия в окопите, ако СССР нямаше желязно, непоколебимо и единно ръководство. Комунистическо ръководство.

Начело на това комунистическо ръководство бил Сталин.

В годините на гласността и последвалото либерално блато този суров човек понесе много лъжи. Дълги години западните капиталистически властници внушаваха, че войната с фашизма би била спечелена ей така, от само себе си, без значение кой е управлявал тогава СССР или дори въпреки управлението в държавата на Съветите.

Внушават ни, че Сталин бил сатрап, масов убиец, параноик, пълен деградат…Скоро очаквам да прочета, че с удоволствие е пиел по 8 литра кръв в денонощие, както вече твърдят за легендарния Че Гевара.

hw24umgx73h7В навечерието на Великата Победа е време да признаем очевидното: Втората световна война НЕ Е обявена срещу Русия, а срещу КОМУНИЗМА.

Да, в нея най-активно участва руският народ, но СССР е могъща държава, защото в нея влизат много други народи, различни от руския. СССР е многонационална държава. СССР е съюз на нации, обединени от едно единствено нещо – от желанието на тези различни народи заедно да построят един нов свят, свят без насилие, без експлоатация, свят на равенство и братство между обикновените трудови народи.

Време е да признаем и още една очевидност: да, руският народ има цяла плеяда пълководци, стотици директори на военни заводи и буквално цяла армия от конструктори на бойна техника. Но начело на всички тях е бил той, Главнокомандващият, който е съумял да смаже и да превърне в мачкащ всичко пред себе си валяк, който да даде подобаващ отпор на нацисткия враг.

Да, Сталин не може да се замени.

Да се опитаме, обаче, да го заместим с някоя позната ни политическа фигура.

Алтернативите

Да си представим за миг, че корабът, наречен СССР, в онези години се е управлявал от Михаил Сергеевич Горбачов. Защото той, както всички си спомняме, е един от главните критици на Сталин.

Какво щеше да се случи?

Мисля, че това: СССР щеше, вместо мащабна индустриализация, да се заеме с „демократизация“ на обществото.

А какво щеше да последва от псевдодемократизацията в стил Горбачов?

Ето това: Вермахтът и СС щяха така да „демократизират“ съветското общество, че всички съветски народи и до днес щяха да бъдат обслужващ персонал на нацистите, а несъгласните с това щяха да имат „демократичната“ възможност да продължат съществуването си под формата на лампиони.

Другото, което щяха да направят хитлеристите със съветските народи, е следното: имайки предвид с какъв екстаз подопечните на Хитлер горяха книги, горяха села, градове, заводи, къщи, хора, деца, жени и т.н, то „гласността“ в стил Горбачов щеше да се вихри в невъобразими по мащабите си размери. Доктор Гьобелс щеше да бъде доволен със сигурност.

stalinА ако вместо Йосиф Висарионович Сталин стоеше Борис Елцин, то се страхувам, че ликвидирането на СССР щеше да е факт поне 50 години по-рано. А самият Борис Елцин щеше да позвъни на президента на САЩ Франклин Рузвелт, за да координира ликвидацията. Дори подозирам, че самият Адолф Хитлер щеше да се заеме лично с обезпечаване на нужното за ликвидацията.

Излиза, че както и да го въртим и сучем, само политик, който съвсем не случайно носи псевдоним на стомана, би могъл да се справи успешно с онези хиляди и милиони проблеми, които са се стоварили върху СССР в годините на нацистката агресия. Тези проблеми е трябвало да бъдат решавани бързо, незабавно и безпощадно.

Без фатални грешки.

Ако на мястото на Сталин стоеше прославеният от някои руски император Николай II, то никой трезвомислещ и знаещ човек няма как да не се съгласи с твърдението, че императорът би се занимавал с охота със семейството си, но не и с държавата. Между другото, прославеният и будещ съчувствие и до днес у някои хора руски император Николай II прави точно гореописаното през Първата световна война. Тогава срещу царска Русия стоеше къде-къде по-малко опасната, отколкото хитлеристката, кайзерова Германия. А при “кървавия диктатор” Сталин СССР успя да унищожи хитлеризма с минималната помощ и подкрепа на съюзниците, оказана главно в последната фаза на Втората световна война.

Оказва се, че точно Сталин е успял да смаже, да форматира и пусне в действие тази огромна държавна машина, която да победи фашизма. Ако някой днес твърди, че СССР не е победителят над фашизма, а това е сторил някой друг, то този човек със сигурност не е нормален. Все още има живи хора, които с благодарност и респект вдигнат наздравица за стомения Йосиф Сталин. Защото те знаят и разбират, че без него победата над хитлеризма нямаше да се случи.

Най-гласовито днешните неолиберали-капиталисти кряскат за пакта за ненападение, сключен между СССР и Германия. Те твърдят, че той едва ли не е дал началото на Втората световна война. Същите тези кряскачи нарочно забравят, че нацистите към момента на сключването на Пакта вече са погълнали Австрия и са завзели значителна територия от Чехословакия.

72-0-1762Е, добре, да предположим, че Сталин не бе сключил този Пакт и бе продължил с безплодните преговори с англичаните и французите за колективна отбрана. Както щеше да се случи?

Нацистка Германия със сигурност така или иначе щеше да нападне Полша под предлог, че трябва да се пробие коридор към Източна Прусия. Англия и Франция и без това по онова време не казват нито дума за съвместни действия срещу хитлеристите. Е, от горното следва, че СССР със сигурност щеше да бъде въвлечена в тази война, но 2 години по-рано. Защо? Защото апетитите на Хитлер винаги са се простирали значително по на изток от територията на Полша.

И още: Червената армия щеше да е принудена за започне бой без тази за времето си съвременна техника, която в значителна степен предопредели изхода от войната – знаменитите танкове Т-34 и КВ, а и легендарните “катюши”. Вероятно Ленинград щеше да умре напълно. От него щяха да останат само неразрушените дворци и скулптори, но не и хората. А с унищожаването на Ленинград щеше да бъде ликвидиран и Балтийския флот на СССР.

Да, вероятно е имало и необосновани репресии през 1939 г. в СССР. Но защо тогава сега ревете срещу т.нар. “пета колона”, в която влизат всички западни наемници в България и в останалите източноевропейски държави?!

А какво щеше да се случи, ако “петата колона” не бе получила железен юмрук през зъбите си?

А ако “петата колона” беше нахълтала с гръм и мълнии в самата Червена армия, докато Хитлер вече е нападнал СССР?

Историците твърдят, че по онова време действително е имало заговор срещу Сталин, в лицето на М.Н. Тухачевски. Да, съществувал е реален заговор. Нали знаете, че когато в даден организъм има ракови клетки, то те се разрастват и размножават бързо и са фатални за организма, ако не се изрежат навреме.

Какво щеше да се случи, ако през юни 1941 г. в Кремъл не беше бившият ученик от семинарията в Тифлис Йосиф Джугашвили?

stalinДа допуснем дори, че в Кремъл не са и неговите най-близки съидейници Лаврентий Берия, Вячеслав Молотов и Л. Каганович. Защото, ако слушаме днешните капиталистически морализатори, тези “изверги” са били такива кръвопийци, че само са разрушавали, убивали, мародерствали и почти са били плашила или призраци, бушуващи в изстрадалата уж от комунизма тогавашна Русия. Фактите говорят, че всички гореизброени “кръвопийци” решително и професионално са защитавали съветските народи и света от фашизма. Ако продължим да говорим за други комунистически “кръвопийци” по маниера на днешните капиталистически агитатори, то трябва да сложим в списъка на сатрапите и маршал Жуков, и Василевски, и Рокосовски, и много други маршали и генерали, които също като Сталин са били комунисти.

Сега си представете следната картинка: хитлеристите нападат СССР, дори стигат до Москва. Какво е трябвало да се направи спешно?

Спешно е трябвало да се измъкнат резерви от хора, но не обикновени хора, а хора обучени, облечени, нахранени, обути. А откъде да се вземат тези хора, ако за това не е мислил никой? А на Жуков на всичкото отгоре му трябвали стотици и стотици танкове. Много танкове му трябвали. Сталин му казал, че в този момент такива няма, защото цялата промишленост на държавата била спешно евакуирана зад Урал и било нужно време, за да се възобнови производството, след което бронираните машини били гарантирани. Така и станало – след година танковете започнали да излизат от военните заводи на СССР в гигантски количества. Дори превъзхождали всичко, което успяла да сътвори за Хитлер военната промишленост на цяла Западна Европа.

jose-stalin-481997Сега не разбирате ли, че това нямаше как да се случи, ако СССР нямаше политическо ръководство с железни нерви, знания, умения, навици, воля, дисциплина, изисквания, решителност и вяра в победата…

Ако липсваха комунистите около Сталин, маршал Жуков щеше да остане само с мотопеди и народното опълчение, които щяха да са въоръжени с камъни и дърве, а в най-добрия случай с брадви и търнокопи.

Дори самото народно опълчение нямаше как да се случи без комунистите на Сталин. Защото да се формира народно опълчение означава някой да създаде партийни и комсомолски комитети, да организира хората доброволно, да им вдъхне вяра и надежда в победата, да им вдъхне решителност и смелост…Ако не осъзнавате какво значи да направиш народно опълчение от милиони хора, при това доброволно такова, имате възможност да се опитате да формирате същото сега, в която и да е държава. Ако успеете, обадете ми се, ще се радвам да се запозная с такъв нов световен феномен.

На всичкото отгоре, очевидци твърдят, че значителна част от бойците в Червената армия в годините на Втората световна война, отивайки на бой, са молели да ги приемат в редовете на Всесъюзната Комунистическа партия на болшевиките.

Да, такива са фактите.

Може и да не ви харесват, може да ви изприщват, но това е положението – така говорят очевидците и документите.

45Сега си представете, че комунистите-болшевики на “сатрапа” Сталин са такива кухи лейки, лекета и безпросветни каскети, че си нямали хал-хабер от каквото и да е, а камо ли що е това отбрана, резерви, военна промишленост, мобилизация, пропаганда, военна култура, държавни органи и т.н. Защото всичко това гореизброено го е имал СССР – и мощна армия, и оръжие, и военна промишленост, която била разглобена и закарана зад Урал, и огромен брой военни вестници, военни журналисти, военни фотографи, военни кинематографисти, певци, танцьори, лекари, санитари, снайперисти и т.н., и т.н. Е, излиза, че тези простаци, болшевиките, не са били толкова тъпи и безпросветни твари, м?!

Добре, да предположим, че петолъчките са били пълни олигофрени, но СССР по някакво чудо печели войната срещу Хитлер.

Ок, тогава следва следното питане: кой е трябвало от името на СССР да се изправи срещу изпечените международни хиени Уинстън Чърчил и Франклин Рузвелт, при това думата му да бъде чута? Дали кръвопиец-сатрап и пълен комунистически идиот е можел да се изправи срещу гореспоменатите две западни хиени ефективно?

Не забравяйте, че Западът е искал да си присвои още тогава победата, макар да се включва във войната почти в края й. Хитрите политически маневри на Чърчил и Рузвелт са всеизвестни.

Сега си представете как тези двамата почти са козирували на Сталин.

Е?

Нещо да кажете за тъпите болшевишки каскети?

circa 1935:  Soviet Communist dictator Joseph Stalin (1879 - 1953).  (Photo by Keystone/Getty Images)

circa 1935: Soviet Communist dictator Joseph Stalin (1879 – 1953). (Photo by Keystone/Getty Images)

Сега да минем към възстановяването на почти напълно разрушената държава СССР. И до днес руснаците си спомнят, че радиото е обявявало за поредното намаляване на цените на стоките. И още: милиони сираци след войната остават на улицата. Милиони. Знаете какво означава безпризорно дете, нали? Е, за всички тези милиони безпризорни са се погрижили същите тези болшевики на другаря Сталин. Децата-сираци получили пълна държавна издръжка. Пълна. Държавата ги хранела ежедневно, изучила ги, дала им морал, ценности, дала им професии, после им дала работа, после им дала домове за семействата им… Големи сатрапи били тези болшевики, мдааа. Големи сатрапи.

И всичко това се случвало във веднага избухналата след Втората световна война “студена война”. Започнало главозамайващо въоръжаване, защото СССР продължавал да бъде трън в очите на САЩ и Западна Европа.

Това е истината.

Така СССР стига до атомната бомба през 1949 г. До съветската атомна бомба. Тя е факт и резултат от непрестанното дрънкане на оръжия от страна на САЩ и Западна Европа срещу комунистическата опасност в лицето на СССР и всички други социалистически държави. Атомната бомба на СССР е сътворена, за да респектира Запада, за да бъде гаранция за ненападение на капитализма над социализма.

С една дума, както и да го въртим и сучем, под какъвто и ъгъл да го гледаме този другар Сталин, излиза, че без него нищо положително нямаше как да се случи на тогавашния СССР.

inalУинстън Чърчил съвсем не обичал комунистите, но в едно със сигурност е бил прав. Той казал в британския парламент шест години след смъртта на своя опонент, който ходел във военни дрехи и с ботуши, следното: “Голямо щастие е за Русия това, че в годините на най-тежките за Русия изпитания тя е оглавена от гения и неподражаемия пълководец Й. В. Сталин. Той бе изключителна личност, импонираща напълно на жестокото време, в което живя”.

Да, самият Чърчил е казал още и следното: “Всяка сутрин се моля Сталин да е жив и здрав, защото знаех, че няма кой друг да ни спаси от Хитлер”-

Слава на Великата победа над фашизма!

Венсеремос!

Честит празник, другари и приятели!

Петя Паликрушева

Движение “Че Гевара”

Advertisements

6 responses to “Кой друг, ако не Сталин?

  1. По неграмотни статии не съм чел за целия си съзнателен живот!!!

  2. Сталин се отказа от утопичния идеал на комунизма, но затова пък, като практик и реалист, построи нещо здраво, реално и работещо. И много силно при това, и много успешно.

    Криво да седим, право да говорим. Не е бог и не е идеал. И той също е вършил престъпления, допускал е и грешки. Той е сложна личност. Нито е чак такъв кървав палач и тиранин, както го представят някои… нито е благороден гений и „баща на нацията“. Не може да му се даде еднозначна и проста оценка. Но едно е вярно: да, велика личност е. Сурова и силна.

    И действително, Петя е права: в оня исторически момент Сталин се е справил с поставените пред него задачи. Не се знае дали други биха успели.

    Що се отнася до това, че „Втората световна война НЕ Е обявена срещу Русия, а срещу КОМУНИЗМА“ – тук съм готов да поспоря.

    Трудно биха започнали война срещу комунизма тези, които на времето са го имплантирали в Русия. И именно с цел да я унищожат… Но комунизмът се извъртя, преобразува се и в ръцете на Сталин се превърна в социализъм – при това успешен. Ето защо войната беше обявена срещу УСПЕЛИЯ СОЦИАЛИЗЪМ, който се оказа потресаваща изненада за юдеомасонската световна върхушка (за западните световни кукловоди и политически инженери).

    Тези, които ВСЪЩНОСТ планираха, подготвиха и финансираха Втората, пък и Първата световна война (подсказвам: бащиците на Федералния резерв) не се боят от комунизма. Ако решат, още утре те самите ще го приложат на практика. За тях конкретният обществено-икономически строй няма голямо значение. Те извращават всеки обществен строй и са в състояние да използват всеки строй, за да получат власт и могъщество. Тяхната война не е срещу „социализъм“ или „комунизъм“, или пък срещу друг някакъв „-изъм“. Тя е цивилизационна война – ако щете, това е религиозна война за тотална диктатура над света. И в нея са важни цивилизационните модели и религиозните мирогледи, а не икономическите механизми.

    Социализмът е многолик. Да не дава Бог да го видите как ще изглежда в ТЕХНИЯ вариант. (Оруел чудесно го е описал, прочетете книгата му „1984“.)

    И да, войната наистина беше срещу социалистическа РУСИЯ. Защото тя изведнъж, неочаквано за западните политически кукловоди, се оказа успешна, процъфтяваща и преуспяваща страна. Защото въпреки, че беше социалистическа, тя запази своята православна културна идентичност, своята духовна сила, своя суверенитет, своята независимост, своите ресурси. Тя не можеше вече да бъде ограбена и подчинена, нейните богатства бяха добре защитени, цивилизационният й модел не можеше да бъде претопен. Как се прави глобална диктатура, когато пред теб е изправена една такава огромна, супер „неудобна“ страна? Никак – просто не се прави…

    Затова беше войната. Съв.съюз победи в нея, но не спечели. Спечелиха само банкерите от Уолстрийт. Спечели базата им – САЩ, спечели юдео-англосаксонския „световен елит“. Всички останали загубиха. Пътят на „елита“ към глобализацията на света и пълното му господство беше отворен… Е, поне за момент.

    Последва ново разочарование за западния „елит“. Съветският съюз отново стана супер сила. И отново последва война срещу него (Студената война). И отново разочарование – Русия, която наследи СССР, се въздигна от пепелта като Феникс. И отново същият народ, отново в същата страна (Русия), отново (!) е като кост в гърлото на „световния елит“. И съответно, отново се готви война срещу Русия, отново по същите геополитически причини.

    Всичко си е както винаги. Тук не „-измът“ е важен. Светът е много по-широк и цветен, много по-сложен и многоизмерен. Няма смисъл да се самоограничаваме, като го гледаме през червените очила на „класовия мироглед“. Тесният класов подход ни дава само един разрез на действителността – само част от истината, но не и пълната картина на нещата.

  3. Сталин е бил сравнително умен. След неговата смърт обаче на власт идват посредствени люде, които не са на необходимата висота.
    Но е спорно дали един по-различен път на развитие не би бил по-ползотворен в стратегически аспект за цялото славянство. В края на краищата англосаксонците си изиграха по-добре картите, а ние загубихме.
    Така че в крайна сметка СИСТЕМАТА КАТО ЦЯЛО БЕШЕ (и продължава да е) СБЪРКАНА ПО ПРИНЦИП.
    Необходимо е да намерим ПО-ЕФЕКТИВНО решение В ДЪЛГОСРОЧЕН ПЛАН.
    😉

      • Той – да, може би. Но англосаксите ги делят включително и по този начин.

    • Кои сте „вие“ бе, „George“?… Виж си само псевдонима, дето си го избрал. Ти работиш като пропаганден агент и служиш на враговете и на славяните, и на православните, и на левичарите, и на българския народ. Я бягай да се скриеш в някоя миша дупка, да не цапаш медийното пространство на хубавия сайт!

      Системата на социализма не беше сбъркана по принцип. Може да е имала и своите недостатъци – съвършена система няма никъде по света. Но във всеки случай, не е била по-лоша от системата на Запад. Социализмът и днес прекрасно си работи, например в Китай. Нужно е само правилно и внимателно да се прилага. Ако на времето изобщо е имало някой, който да е в състояние да накара социализма да проработи (след като Ленин и Троцки направиха куп престъпления и други поразии), то това беше именно Сталин.
      Знам аз какво „по-ефективно“ решение в „дългосрочен план“ ни готвят такива като тебе. Имам за тебе лоша новина: няма да ви огрее.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s